11月02日訊 2024賽季中超聯(lián)賽全部結(jié)束，海港1分優(yōu)勢奪冠，梅州2分劣勢降級(jí)。

7月3日足協(xié)發(fā)布裁判評(píng)議，評(píng)議認(rèn)定，海港2-1戰(zhàn)勝梅州的比賽中，海港由奇塔迪尼、武磊打入的兩粒進(jìn)球均應(yīng)判定進(jìn)球無效，裁判員臨場判進(jìn)球有效的決定錯(cuò)誤。

判例一：

中超聯(lián)賽第7輪補(bǔ)賽，梅州客家VS上海海港，比賽第54分鐘，上海海港18號(hào)隊(duì)員進(jìn)球，進(jìn)球前其手臂疑似與球有接觸。裁判員臨場判罰進(jìn)球有效，VAR未介入。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：從可供VAR查看的相關(guān)視頻畫面看，無法準(zhǔn)確證明上海海港18號(hào)在進(jìn)球得分前，其手臂與球是否有接觸。在評(píng)議過程中，評(píng)議組查看評(píng)議了來自其他渠道和角度拍攝的慢速回放視頻，確定了上海海港18號(hào)在進(jìn)球得分前手臂與球有接觸的客觀事實(shí)。由于該隊(duì)員手臂觸球后立即進(jìn)球得分，按照規(guī)則應(yīng)判罰其手球犯規(guī)，進(jìn)球無效。裁判員臨場判進(jìn)球有效的決定錯(cuò)誤。另由于上述情況，VAR在無法看到可以清晰證明海港隊(duì)員手臂與球接觸的畫面的情況下，未介入，不應(yīng)視為錯(cuò)誤。

判例二：

中超聯(lián)賽第7輪補(bǔ)賽，梅州客家VS上海海港，比賽第67分鐘，上海海港3號(hào)隊(duì)員與梅州客家15號(hào)隊(duì)員在爭搶位置時(shí)發(fā)生身體接觸，隨后上海海港7號(hào)隊(duì)員進(jìn)球。裁判員臨場判罰進(jìn)球有效，VAR未介入。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：在進(jìn)球前，上海海港3號(hào)在與對(duì)方隊(duì)員爭搶位置時(shí)拉扯犯規(guī)，犯規(guī)行為影響和限制了對(duì)方隊(duì)員的行動(dòng)，應(yīng)判其犯規(guī)在先，隨后7號(hào)隊(duì)員的進(jìn)球無效。裁判員臨場判進(jìn)球有效的決定錯(cuò)誤，VAR未介入錯(cuò)誤。